Enunciado
Ver solución paso a pasoDesarrollo, resultado e interpretación
Desarrollo paso a paso
1. Variables de decisión
Para cada campo i=1,2,3, sea dᵢ el número de barriles enviados directamente a Oklahoma City y tᵢ los enviados primero a Tulsa.
2. Restricciones
De cada campo deben salir exactamente 10.000 barriles:
d₁+t₁=10000 d₂+t₂=10000 d₃+t₃=10000
La capacidad total del oleoducto a Tulsa es:
t₁+t₂+t₃ ≤ 15000 dᵢ,tᵢ ≥ 0
3. Coste por barril de cada alternativa
Directo campo 1: 0,03·150 = 4,50 $ Directo campo 2: 0,03·170 = 5,10 $ Directo campo 3: 0,03·190 = 5,70 $ Vía Tulsa campo 1: 0,02·50 + 1 = 2,00 $ Vía Tulsa campo 2: 0,02·65 + 1 = 2,30 $ Vía Tulsa campo 3: 0,02·80 + 1 = 2,60 $
La función objetivo es:
Min C = 4,5d₁ + 5,1d₂ + 5,7d₃ + 2t₁ + 2,3t₂ + 2,6t₃
4. Elegir dónde usar la capacidad de Tulsa
El ahorro frente al envío directo es de 2,50 $/barril en el campo 1, 2,80 $ en el campo 2 y 3,10 $ en el campo 3. Conviene usar primero la capacidad en el campo 3, después en el 2.
t₃=10000 t₂=5000 t₁=0 d₁=10000 d₂=5000 d₃=0
5. Coste mínimo
C = 10000·4,5 + 5000·5,1 + 5000·2,3 + 10000·2,6 C = 108000 $
Método utilizado
Modelo de transporte y programación lineal
Resultado final
Interpretación del resultado
La capacidad limitada del oleoducto debe reservarse para las rutas donde más dinero ahorra frente al camión directo. El mayor ahorro por barril se obtiene en el campo 3, después en el 2 y por último en el 1; por eso los 15.000 barriles de capacidad se asignan en ese orden.
